首页 chatgpt资讯正文

做科研，CHATGPT o1带你原地起飞！

chatgpt2024-09-19 13:05:31409

先做个广告：如需代注册ChatGPT或充值 GPT4.0会员（plus），请添加站长微信：gptchongzhi

分享 | 做科研的大师兄
上周五（2024.9.13），openAI官方进行了重磅更新，发布了chatGPT最新版本GPT o1，这一版本与之前所有GPT版本有了本质区别。因此，openAI并没有延续之前命名习惯将其命名为GPT-5，而是基于其开创性特质，被命名为全新的1号版本。
GPT o1的开创性特质是其引入了人类的慢思考+思维链模式，将大模型从越来越离谱的参数内卷中解救出来，开辟了AI发展的新方向。
慢思考+思维链模式使得GPT o1不像之前版本的chatGPT那样，针对一个问题的回答，张口就来（这种快问快答主要反映的是知识储备和简单推理能力），而是通过模拟人类思考方式，将问题需求拆分为不同步骤，逐步解答，最终给出更可靠的答案（思维链）。就像人类在解答算术题，也要写一个解题步骤一样，根据解题步骤逐步回答问题，反复检查，才能得到最佳答案。
基于以上GPT o1的特征，其相比于其它版本chatGPT，显著提升的地方在于其逻辑推理能力有了质变的提高，这使得GPT o1在数学、科研、代码等领域的表现也有了质的飞跃（测试数据提示：GPT o1在科研领域推理能力已超越人类专业博士平均水平）。
此次我们主要针对GPT o1在科研领域的应用进行分享。
当我们在某一研究主题或研究热点上缺乏科研思路时，GPT o1可以辅助我们基于已知知识点的逻辑关系进行超强推理，给出高参考价值的研究思路。
上一期我们为大家分享了发表在Nature大子刊的关于“氨死亡”这一新概念的研究前沿论文（点击跳转），之后有不少小伙伴咨询如何将自己的研究蹭上氨死亡”这一新概念或者研究热点，在上一期推文文末为大家分享了最简单直接的思路（点击跳转）。今天我们借助GPT o1为大家做更多思路拓展。
第一步：GPT o1的使用
ChatGPT plus账号（plus账号可以使用最新的GPT-4o、GPT o1等模型。还没有账号的，这里有获取渠道）登录openAi官网，即可找到如上图所示的GPT o1的preview版模型，选择后即可调用GPT o1。

第二步：GPT o1指令

做科研，CHATGPT o1带你原地起飞！ 推荐使用GPT中文版,国内可直接访问：https://ai.gpt86.top 

分三个模块写指令。第一块，对GPT o1进行角色定位；第二块，告诉GPT o1我们想要蹭的研究新概念和热点的背景知识（上图灰色标记）；第三块，给要求，告诉GPT o1我们想要蹭热点的角度。
我们可以看到（下图），GPT o1针对我们的问题，深度思考了17秒，思考过程将我们的问题拆分为七步去解决，最终给出答案。这个思考过程可视化，也帮助我们了解了GPT如何分析、解决、校对问题的过程，破解了GPT模型黑箱子的问题。这些过程是GPT 4o等其它模型所不具备的。

基于以上指令，GPT o1提供研究思路如下：
基于GPT o1的回答，我们可以询问，哪些是已知结论，哪些是基于已知内容进行的推理部分。针对推理得到的部分（说明尚未有文献报道，保证了创新性），则是我们应该重点关注的，可以作为我们找到一个贴近研究热点的很好的切入点。
如上图所示，我们可以知道，在巨噬细胞、NK细胞、树突状细胞、内细胞和成纤维细胞的氨死亡的研究尚未报道，但是逻辑上是非常可能存在的，提示我们，研究这些细胞的氨死亡，就是很好的切入点。
如果你研究的不是肿瘤免疫，想在另一个研究领域蹭一下“氨死亡”概念，而且也不知道指定什么研究角度，也可以给GPT o1最基础的指令如下。

GPT o1给出的以上思路经多年科研经验的科研大佬验证，都是有非常高参考价值的贴近研究热点或新概念的角度，想要做“氨死亡”的小伙伴，可以针对性行动起来啦。

我们也同时对比了GPT o1和GPT 4o在以上相同问题上的表现（限于篇幅，不具体展示结果），GPT 4o无法针对问题进行拆解并展示逐步解决问题的过程，这也导致GPT 4o给出的答案更多是基于其知识库积累及简单逻辑关联，导致回复结果具有很大的不确定性。
GPT o1的出现是ChatGPT的一个新的非常重要的转折点和里程碑。从chatGPT面世至今，短短一年多的时间，我们已经看到其极强的进化能力。相信未来GPT在科学研究领域一定有更好表现。后续再有chatGPT重大更新，我们再为大家分享！


做科研，CHATGPT o1带你原地起飞！

本文链接：https://www.ynysd.com/chatgpt/56.html

gpt3.5独享帐号GPT4.0帐号停用gpt怎么购买帐号用谷歌帐号登陆gptgpt帐号有什么用

相关文章

网友评论